延安時(shí)期，黨中央雖然明確規(guī)定“不應(yīng)該在非黨的報(bào)紙上談?wù)擖h的問題，對新聞記者絕對不準(zhǔn)泄露任何關(guān)于黨和蘇維埃的秘密”“不得在口頭上、報(bào)紙上、文件上向黨內(nèi)外任何人泄露（秘密）”，但實(shí)際上從未忽略對保密工作典型和保密規(guī)定要求本身的宣傳。這一時(shí)期，黨的機(jī)關(guān)報(bào)《新中華報(bào)》《解放日報(bào)》等，都“在極端復(fù)雜、急劇變化、斗爭日益殘酷的時(shí)局中”積極開展著保密宣教工作。挖掘、報(bào)道保密工作典型，是延安時(shí)期我黨保密宣教工作的一個(gè)重要方面。1940年8月23日，《新中華報(bào)》第三版發(fā)表的《悼模范的機(jī)要工作者魏福昌同志光榮殉職》一文寫道，譯電員魏福昌“隨隊(duì)伍深入敵后戰(zhàn)場，在激烈的戰(zhàn)斗之中……作了壯烈犧牲”“魏同志是機(jī)要工作人員，隨身帶有許多軍事秘密，在負(fù)傷之后，他仍然關(guān)心我軍事秘密，機(jī)動地將自己隨身所帶之密碼電報(bào)等，取火焚燒，候之灰燼始瞑目而死，使我軍機(jī)密在*危險(xiǎn)的關(guān)頭，亦沒有落入敵手”。同時(shí)，該文“定性”說：“魏同志的死，真正是為國家民族的生存，盡到*后一滴血、一口氣的責(zé)任…… 他是一個(gè)模范的機(jī)要工作者，他臨死猶能保守我軍機(jī)密，他一生為了民族抗戰(zhàn)的勝利。”這種對保密工作典型的公開高度評價(jià)是以前少有的。無獨(dú)有偶。1942年4月5日，《解放日報(bào)》第二版又刊發(fā)了《模范機(jī)要工作者吳初武同志力疾從公積勞病逝》一文，哀悼同年因舊疾復(fù)發(fā)去世的新四軍四師某旅機(jī)要股長吳初武，謳歌其“不畏艱苦、對黨忠實(shí)、對工作負(fù)責(zé)的模范精神”。除了這些為工作獻(xiàn)出生命的同志，黨中央還利用機(jī)關(guān)報(bào)對在崗機(jī)要保密模范進(jìn)行重點(diǎn)挖掘報(bào)道。比如，1945年5月23日，《解放日報(bào)》第一版就以《新四軍黃師機(jī)要工作者傅文杰同志受獎(jiǎng)》為題大幅報(bào)道了我軍機(jī)要干部傅文杰的事跡。全文雖然沒有詳細(xì)講述傅文杰的工作情況，但用了大量筆墨描寫他的精神：“傅文杰同志待人態(tài)度和藹而嚴(yán)正，不放松原則問題，對旁人不正確的意見表現(xiàn)，他總是以正確的態(tài)度去說服解釋。被他批評過的同志，被他與人為善的態(tài)度所感動，因而對他更覺親切。”可見，當(dāng)時(shí)這篇文章及類似的典型報(bào)道是充分考慮了保密等方面宣傳尺度的。1942年6月29日，時(shí)任中共中央西北局常委、秘書長賈拓夫在《解放日報(bào)》第二版，發(fā)表了文章《加強(qiáng)邊區(qū)黨的秘密工作》。在這篇文章中，賈拓夫首先批評了陜甘寧邊區(qū)部分人員關(guān)于保密工作的錯(cuò)誤認(rèn)識，指出：“有些同志以為敵占區(qū)是因?yàn)閿橙说慕y(tǒng)治與大后方是因?yàn)轭B固分子的壓迫，所以在這兩種區(qū)域，黨的組織與生活不能不是秘密的，然而在抗日民主根據(jù)地內(nèi)（如陜甘寧邊區(qū)），這里有堅(jiān)強(qiáng)的八路軍，這里共產(chǎn)黨是公開合法的，還有什么秘密工作可言呢！這種觀點(diǎn)顯然是不完全對的。” 因?yàn)檫厖^(qū)“有敵探奸細(xì)活動”，如果“不注意秘密工作”，“則黨與革命事業(yè)就要受到無限的損害”。 同時(shí)，他還就加強(qiáng)陜甘寧邊區(qū)的保密工作作出部署，指出要在黨的組織系統(tǒng)內(nèi)加強(qiáng)保密教育，使廣大黨員干部認(rèn)識到“保守黨的秘密是每一個(gè)共產(chǎn)黨員的天職”，邊區(qū)各級黨組織要根據(jù)所處的具體環(huán)境和條件，“具體規(guī)定一種秘密工作條例，并使這種秘密工作條例成為所有黨員必須遵守的黨的法規(guī)，以便具體而有效的保證秘密工作”，各級領(lǐng)導(dǎo)要開展保密檢查等。這篇文章涉及保密管理的多個(gè)方面，提綱挈領(lǐng)，頗具思想性和導(dǎo)向性，已經(jīng)體現(xiàn)出保密方針政策宣傳張弛有度的特點(diǎn)。 值得注意的是，延安時(shí)期黨中央機(jī)關(guān)報(bào)還公開報(bào)道過一則對違反保密規(guī)定人員的處理決定。 1939年4月13日《新中華報(bào)》報(bào)道稱，一張姓干部“在公共場所遺失黨的重要文件，事后既未立即親尋，亦未立即報(bào)告負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)”，中央組織部給予其“*后嚴(yán)重警告”的處分決定。 對此，中央組織部指出：“正當(dāng)目前敵探、*及反對共產(chǎn)黨的分子進(jìn)行一切破壞共產(chǎn)黨的陰謀活動之時(shí)，我們黨的機(jī)關(guān)及黨員中忽視秘密工作及破壞秘密工作紀(jì)律之言論行動，必須嚴(yán)格地糾正。因此中央組織部責(zé)成各級黨的組織……詳細(xì)檢討自已組織內(nèi)秘密工作紀(jì)律執(zhí)行的程度。”
從上述內(nèi)容不難看出，當(dāng)時(shí)公開保密宣教的內(nèi)容已經(jīng)比較多元。而這些內(nèi)容的選擇，全部遵循了1939年4月12日黨中央“除特別允許公開發(fā)表者外，各地黨報(bào)不得登載各種黨所領(lǐng)導(dǎo)的工作通訊”，相關(guān)宣傳工作必須以“不妨礙黨的隱蔽政策和不妨礙黨的工作為原則”等規(guī)定。
文章本身也取得了較好的宣教*。根據(jù)1938年4月2日黨中央“使每個(gè)同志應(yīng)當(dāng)重視黨報(bào)，讀黨報(bào)，討論黨報(bào)上的重要論文”、1942年3月毛澤東“利用《解放日報(bào)》，應(yīng)當(dāng)是各機(jī)關(guān)的經(jīng)常業(yè)務(wù)之一”等指示要求，利用這兩份報(bào)紙開展保密宣教明顯是有分量的。在傳播資源匱乏的革命戰(zhàn)爭年代，這種宣教方式對強(qiáng)調(diào)保密紀(jì)律、提高各條戰(zhàn)線工作人員的保密意識發(fā)揮著巨大作用。
